潮新闻客户端 记者 盛锐

近日，潮新闻·钱江晚报的老读者、作者欧阳胜，在“记者帮”后台共享了我方的少许不雅察和念念考。

行动又名肢残者，欧阳胜至极关注字辞书及教科书中对于带有残疾脑怒词语的释义，比如《当代汉语辞书》、《辞海》等用具书里“瞽者”、“瘸子”、“哑巴”等词的使用及释义情况。

2025年5月，《辞海》第八版编纂职责认真运行。

“已推出的用具书修改，耗时耗力，工程量极大，趁着《辞海》大改造，能否对有脑怒性的词语进行进一步的程序？”

为此，本年1月，欧阳胜通过电子邮箱，给《辞海》剪辑部写了一封建议信，并取得了《辞海》剪辑部的回音。

图源：视觉中国

程序“脑怒性词语”使用

存眷读者：浅易删除治标不治本

在信中，欧阳胜建议，行动国内最泰斗的大型百科类概括性辞书，《辞海》在第八版编纂职责时，能否组织民众进行系统性的“反脑怒”词语专项审查，对收录的残疾脑怒、性别脑怒、仪表脑怒等总共脑怒性的词语，以及包含这些词语的语句、例句进行愈加全面、愈加久了的计帐、修正。

连年来，国度也一直在程序并不容相干脑怒性词语的使用。

2022年3月，中国残联就发布了《对于宣传报谈中残疾东谈主及残疾东谈主职责关系称谓的陈述》，明确禁用“瞽者”“瘸子”“哑巴”“白痴”“弱智”“疯子”等贬损称谓。

欧阳胜提防到，第七版《辞海》收罗版中，已将之前版块收录的脑怒性词语删除，但对此他以为有些“治标不治本”，“《红楼梦》等名著中脑怒性词语的使用推而广之，浅易删除会产生文化割裂，会导致历史书本、体裁作品、地名等无法解读。”

在欧阳胜看来，词语自己是客不雅反应驳斥进度的，但编撰是不错主不雅正向教学的，“能否在编撰的本事，标注‘驳斥’的词性，在释义时更正向地教学读者。”

对此，他建议，是否不错在编撰历程中，建章立制，比如通过以表明“讳、贬、蔑”等方式十分他更科学的惩办治安来纠偏，拆除脑怒现象。

对于欧阳胜的信，《辞海》剪辑部第一本事给予了回应，并示意，“对于《辞海》系统性梳理改造脑怒性词办法建议，已转交相干剪辑室惩办，将在收罗版和第八版作念相应改造。”

5月13日剪辑部再次回音见告，《辞海》收罗版已凭据剪辑部的惩办观点作念了修改。

如“镇远”条删除“新桥聋子河溶洞”，杏彩官方网站“龚德树”条删除“混名龚瞽者”，“椅子”百科条把“是个哑巴”改为“有话语碎裂”等。一些触及端正计谋的，以及戏剧东谈主物、作品名等不宜改变的作念了保留。

释义截图

《辞海》收罗版释义截图

这是不是“吹毛求疵”？

话语民众：应当接受更为正向的本体

5月18日，潮新闻记者登录了《辞海》收罗版，搜索“瞽者”共有8条搜索记载，其中第一条是对该词自己的释义：失去视觉才调的东谈主。释义中，接受的齐是古文片断。

搜索“瘸子”则仅出当今一条对于“铁拐李岳”的释义中；“聋子”相干的本体则未搜索到。

记者随后致电了《辞海》剪辑部。

相干职责主谈主员示意，刻下《辞海》第八版的改造职责正在进行中，瞻望将于2029年出书，“咱们一经将读者的建议传达给了各学科剪辑，指示他们寄望脑怒性语词，幸免出现脑怒性表述。”

连年来，对于字典等用具书以及教科书中的不适宜释义、表述，备受网友关注，尤其是家长群体。

受访者供图

杭州市民金女士就曾提防到在《新华字典（第12版）》中，存在部分不适宜释义或组词。

比如在“鞭”字的释义中，词义“用鞭子抽打”接受了“鞭尸”一词，“明明有鞭打、鞭笞等许多更合适的词语，咱们齐不知谈要怎么和孩子们解释这个词。”

虽然，也有不少网友建议，这么的“吹毛求疵”有些上纲上线，“贬义词亦然汉话语文化的一部分。”

“虽然不是。”话语学家、浙江大学退休诠释吴洁敏对此并不认可，她认为，在社会经济快速发展确当下，社会娴雅度亟须同步培植，“用具书承载着话语文化传播的中枢功能，编撰者在释义以及组词上，应当更为严慎，接受更为正向的本体。”

以当下较为流行的收罗词汇为例，连年来不少用具书将部分词汇收录。

吴洁敏以为，收罗词汇是收罗快速发展的居品，亦然时期的照射，被集纳进辞书是势必的，也有科学接洽的必要，“但这些本体，并不相宜展现给儿童群体，尤其是12岁以下的儿童。”

在吴洁敏看来，小学阶段对于一个东谈主的话语才调培养至关遑急，而字典、教科书等是设备起儿童娴雅教学的底座，“咱们应当通过扩大阅读、程序笔墨话语的使用等形态，从引子导儿童向善发展。”

此外，吴洁敏也建议，不错尝试设备用具书的分级分类，针对不同群体出书不同进度的用具书，各取所需。

“转载请注明出处”